什么狗对主人最不忠诚？
公费养狗。
“公费养狗”成为腐败新形式
据《成都商报》近日报道：一名网友发帖称，成都市某部门要求干部职工为单位养的狗交狗粮钱，而且这只狗经常随单位人员出入该部门的会议和活动。狗粮费属“三公”经费？网友质疑。记者随即对此进行调查。
从该网友的微博中看到，此微博提到的单位为成都市温江区人民政府办公室，而微博中称温江区政府办养了只狗，让政府办的职工为这只狗交狗粮费，该微博发出后，引起众多网友围观。
记者随即联系到发帖网友刘伟（化名），刘伟称自己是温江区一政府部门的职工，与区政府办距离不远，最近听区政府办的一些职工说起此事，所以就发了微博。刘伟说，微博中提到的狗是一只金毛犬，该狗的狗粮费并不是直接从工资中扣，而是在开会时组织职工交钱。
微博中还称，该区政府办的这只狗还非常“牛”，经常与工作人员一起参加一些会议或活动。刘伟表示确有此事，据他了解，该区政府办在开会和开接待时，这只狗基本上是必到的，该区政府办的办公室内也放有宠物垫。
温江区政府办工作人员张琳称，微博中提到的那只金毛犬确有其事，但这只犬实际上是张琳自己的，而微博中称办公室的职工需要交此犬的狗粮钱一事并不属实。“这只狗只是我以前放在他们办公室养着的，平时上班我就带过去，下班带回来。”张琳说。
记者从张琳处看到一张由温江城管局和温江区农业局开给张琳的犬只免疫证明，该免疫证明上显示犬名为斑点金毛犬，主人姓名为张琳，住址一栏为天府路8号，而天府路8号正是温江区政府办的地址。
虽然金毛犬的确是区政府办工作人员张琳自己的，但刘伟和张琳均承认微博中所说的这只金毛犬随区政府工作人员一起参加会议和活动确实属实，并且有时张琳不在时也会有其他人带该犬参加。对于网友质疑的“随区政府工作人员一起参加会议和活动”是否违规时，两人都表示不知。
而针对网友们所议论的狗粮费是不是属于所谓的“三公”经费时，刘伟和张琳的说法却大相径庭。刘伟称听区政府办工作人员说起，该犬的狗粮费就是用“三公”经费报销的。而对此，张琳却并不同意刘伟的说法。“这完全是虚假宣传和捕风捉影，这只犬的狗粮费完全是用我个人的钱支付的，与单位的三公经费一点关系都没有。”
“公费养狗”并非个案
网友对于温江区政府办养狗一事议论最多的就是对该犬支付的狗粮钱“来历”问题。有网友表示“该吃狗粮的钱就是所谓的‘三公’经费，吃财政的饭养自己的狗，有这事吗？”也有网友表示，“如果真是该政府办工作人员自己的犬，那也应该属于该工作人员的个人行为，一只犬经常随着政府办的工作人员一起办事和参加活动，并且把犬放在政府办的办公室喂养就属于该政府办单位的行为，如果真的是单位养狗，那就必须由单位自己出钱，并不是该犬主人个人支付。”一网友说：“政府人员带着宠物参加会议和活动，不仅不礼貌而且还严重影响政府的形象，如果真是用的‘三公’经费就更说不通了。”
据记者了解，政府人员携带犬只参加会议或活动的情况在我国并非个别现象，据《重庆晚报》报道，2011年8月11日，有网友在网上发帖反映，九龙坡区谢家湾街道一社区召开议事会时，社区工作人员的宠物狗也到场参加了会议。
记者对于“是否支持政府人员携带宠物犬参加会议和活动”一事采访了成都市民周先生，周先生对此表示非常不理解：“政府人员带着犬只去参加会议和活动，一是有损政府人员作风，二是与建设文明城市的政策完全背道而驰，三是也严重影响了城市的形象。”
记者在百度搜索“政府人员养狗”等字眼发现，2001年到2011年来全国各地有6起“政府养狗”和“政府人员养狗”，这6起事件中4起是政府工作人员养狗，2起是政府养狗。
对此，四川大学公共政策研究所副所长姜晓萍教授认为：“政府工作人员携带犬只与政府事务和活动，这本身性质已经属于政府行为，并不是此工作人员的个人行为，如果这种行为