阿拉斯加不打疫苗么?

元美元美最佳答案最佳答案

首先,阿拉斯加不是不爱打疫苗,只是在美国养宠物并不是强制你打疫苗。 像我家阿拉刚来时,就已经打了第一针了(还没到三个月),后面每隔一段时间就会打一针,一共打四针。 虽然美国并没有规定一定要给狗狗打疫苗,但是建议有条件还是给狗狗打疫苗,毕竟预防工作要做好!

第二,很多人说国外不消毒没有细菌病毒,所以不用打疫苗,其实这是一个误区。 就像人类一样,有些人体内可能有病原体,但却不发病,原因是身体素质好,抵抗能力强;但如果体质差呢,那病就发到了。 同样道理,国外的细菌病毒不一定比国内少,只是人没打疫苗而使疾病在人群中泛滥而已。 就拿犬瘟热来说吧,这是犬类第一传染病,死亡率非常高,即使治疗也有很大几率留下后遗症。 但事实上,大多数的感染都是在接种后产生的。。。 所以不是说疫苗没用,而是说疫苗需要时间产生抗体,这段时间内如果犬只被感染,那么疫苗将起到作用。

第三、有人说国外卫生条件好,病菌病毒比国内少,所以不用打疫苗。 这种说法对吗? 对!但不完全对。 说它不对是因为病毒的产生离不开宿主,离开了宿主病毒就无法繁殖。 而宠物接触的环境并不只有病毒存在,因此病毒的种类虽然比较少,但还是有的。

说不完全对是因为,虽然外界环境有抑制细菌病毒的作用,但是宠物的体表和内部还是有细菌病毒存在的,且大部分的病毒是潜伏状态,一有机会就会变成致病性感染的。 比如狗狗的弓形虫,大部分狗都有寄生虫,只不过表现为隐性感染,只有在一定的条件下才能形成传染性卵囊。还有狗狗的细小病毒,即使在国外,也同样会发作。 所以,不管是国内还是在国外,细菌病毒都是存在的,只是个体抵抗力强弱不同,疾病表现不一罢了。。。

练柔香练柔香优质答主

其实国外包括国内的港台地区也有关于疫苗的争论,也有很多关于疫苗不良反应以及与自闭症关联的报道,但是从科学的角度来讲,这些报道缺乏说服力和可信度,而且从人群的总体健康角度来讲,打了疫苗获得的好处要大过于风险,否则也不会全世界都推广疫苗了。

在国外动物疫苗也是需要政府报备管理的,需要按照政府要求的时间接种相应的疫苗。疫苗的管理规定会按照地区的狂犬病发病率而略有不同,但是通常要求犬猫在8-9周龄的时候开始进行基础免疫,一年后加强免疫一次,以后每3年免疫一次。疫苗的种类包括必种的预防狂犬病、传染性肝炎、披衣菌、窝咳的四联疫苗,以及根据宠物生活环境评估风险后决定是否注射的猫三联(预防猫鼻支和猫抓病)、猫五联(在三联基础上加注狂犬病)、猫艾滋病和猫衣原体等疫苗。具体注射哪些疫苗、是否缩短免疫间隔,都需要根据宠物医生的建议以及您和宠物的生活方式来评估后再决定。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!